Smarte Schlösser verändern die Art und Weise, wie wir unsere Wohnungen und Unternehmen sichern. Sie ersetzen traditionelle Schlüssel, vereinfachen das Zugangsmanagement und bieten sofortigen Einblick darin, wer ein- und ausgeht. Doch zwischen smarten Schlössern gibt es große Unterschiede. Einige setzen auf nahtlose Automatisierung und Integration, andere auf starke physische Sicherheit und wenig Wartung.

Das Bold Elite und das Yale Linus Smart Lock L2 bieten beide ein hochwertiges Smart-Lock-Erlebnis, folgen jedoch einer völlig unterschiedlichen Philosophie. Hier finden Sie eine Übersicht mit einem Vergleich der Schlösser nebeneinander.

Wenn die Vergleichstabelle klar ist, ist der nächste Schritt zu betrachten, wie die Schlösser im Alltag funktionieren, wie sich das auf die tägliche Nutzung auswirkt und worin jedes Modell besonders stark ist.

Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen dem Bold Elite und dem Yale Linus L2 ist die Art und Weise, wie die Schlösser arbeiten.

Das Yale Linus L2 verwendet einen motorisierten Mechanismus, der den Zylinder automatisch dreht, um die Tür zu verriegeln oder zu entriegeln. Dies ermöglicht einen nahezu freihändigen Zugang durch Funktionen wie Auto Unlock und Geofencing. Da der Motor das Schloss physisch bewegt, können Nutzende den Zugang über die Yale Home App aus der Ferne steuern. Wenn die Tür jedoch aus der Ferne entriegelt wird oder sich das Schloss versehentlich aktiviert, kann die Falle leicht freigegeben werden, sodass die Tür einen Spalt offensteht. Sie lässt sich dann nur wieder vollständig schließen, wenn jemand physisch an der Tür ist.

Das Bold Elite arbeitet hingegen mit manueller Entriegelung. Nachdem der Zugang über die Bold-App, den Bold Clicker, die Back-up pin oder Auto Entry bestätigt wurde, dreht die nutzende Person selbst den Innenknauf, um den Verriegelungs- oder Entriegelungsvorgang abzuschließen. Dieser praktische Ansatz stellt sicher, dass die Tür nur geöffnet werden kann, wenn jemand tatsächlich anwesend ist. Das sorgt bei jeder Handlung für volle Transparenz. Da kein Motor vorhanden ist, arbeitet das Schloss leise, verbraucht weniger Energie und weist nur minimale mechanische Abnutzung auf. Jede Handlung erfordert eine physische Drehbewegung, wodurch die inneren Komponenten einfach und langlebig bleiben.

Beide Systeme bieten einen sicheren und komfortablen Zugang, unterscheiden sich jedoch darin, wie sie Automatisierung, Interaktion und Kontrolle an Ihrer Tür ausbalancieren.

Batterielaufzeit ist ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen dem Bold Elite und dem Yale Linus L2, da beide Schlösser das Energiemanagement unterschiedlich lösen.

Das Yale Linus L2 arbeitet mit einem wiederaufladbaren Lithium-Ionen-Akku, der in der Regel bis zu sechs Monate hält, abhängig von Nutzungsintensität, Signalstärke und Funktionen wie WLAN oder Geofencing. Aufgeladen wird per USB-C und die Yale Home App sendet Benachrichtigungen, wenn der Ladestand niedrig wird. Da das Schloss für Fernzugriff und Smart-Home-Integration dauerhaft mit WLAN verbunden bleibt, ist der Energieverbrauch höher als bei Systemen, die ausschließlich auf Bluetooth basieren. Für die meisten Nutzenden bedeutet dies, einige Male pro Jahr laden zu müssen, damit das Schloss aktiv und online bleibt.

Das Bold Elite nutzt eine einzelne CR123A-Batterie, eine nicht wiederaufladbare, aber äußerst effiziente Energiequelle, die auf langfristige Stabilität ausgelegt ist. Je nach Nutzung und eingestelltem Modus hält die Batterie drei bis acht Jahre. Die Bold-App gibt mehrere Frühwarnmeldungen bei niedrigem Batteriestand, sodass ausreichend Zeit zum Austausch bleibt. Da das Schloss hauptsächlich über Bluetooth kommuniziert und keinen Motor betreibt, bleibt der Energieverbrauch extrem niedrig. Die Wartung beschränkt sich auf den gelegentlichen Batteriewechsel, ganz ohne Ladezyklen oder Kabel.

Kurz gesagt, beide Schlösser sind auf ihre eigene Weise energieeffizient. Das Yale Linus L2 konzentriert sich auf permanente Konnektivität und Fernzugriff, mit einer Akkulaufzeit von etwa sechs Monaten. Das Bold Elite setzt auf eine extrem lange Lebensdauer und minimalen Aufwand, mit mindestens drei Jahren Batterielaufzeit dank des energiearmen, manuellen Designs.

Ein wichtiger Unterschied zwischen dem Yale Linus L2 und dem Bold Elite ist die Montage und wie sich diese auf die physische Sicherheit auswirkt.

Das Yale Linus L2 nutzt ein Retrofit-Design, das bedeutet, dass es an der Innenseite Ihrer Tür über dem vorhandenen Zylinder angebracht wird. Die Installation ist schnell und nicht invasiv, dauert nur wenige Minuten und erfordert kein Bohren. Das macht es ideal für Mietobjekte oder für Personen, die ihren bestehenden Zylinder behalten möchten. Da der ursprüngliche Zylinder und das Schlüsselloch jedoch bestehen bleiben, hängt das Sicherheitsniveau weiterhin von dessen Qualität ab. Wenn er nicht gegen Kernziehen geschützt ist, bleibt die Tür anfällig für diese verbreitete Einbruchsmethode sowie für andere Angriffe wie Bohren oder Lockpicking.

Das Bold Elite ersetzt den vorhandenen Zylinder vollständig durch ein neues, SKG*** zertifiziertes Hochsicherheitsmodell und entfernt das äußere Schlüsselloch komplett. Der feste, schlüssellose Außenknauf macht Techniken wie Kernziehen unmöglich. Die Installation ist dennoch einfach und dauert nur wenige Minuten, führt jedoch zu einem vollständig aufgerüsteten Schließsystem, das digitale Zugänge mit eingebautem Einbruchschutz kombiniert.

Kurzgefasst: das Yale Linus L2 macht Ihr vorhandenes Schloss smart, während das Bold Elite die Hardware selbst austauscht und damit sowohl smarte als auch physische Sicherheit bietet.

Die Wahl zwischen dem Bold Elite und dem Yale Linus L2 hängt letztlich davon ab, was Ihnen am wichtigsten ist.

Wenn Sie Wert auf Automatisierung und Smart-Home-Integration legen, bietet das Yale Linus L2 ein vernetztes, nahezu freihändiges Nutzererlebnis. Der Motor und das integrierte WLAN ermöglichen automatisches Öffnen, sobald Sie sich nähern, oder Fernsteuerung über die App. Ideal für Haushalte, die bereits Apple Home, Google Home oder Alexa nutzen. Die Installation ist schnell und nicht invasiv, was es zu einer guten Wahl für Mietende oder für Personen macht, die ihren bestehenden Zylinder behalten möchten. Beachten Sie jedoch, dass möglicherweise ein kernziehresistenter Zylinder erforderlich ist, um maximale Einbruchhemmung zu erreichen, da Kernziehen weiterhin eine der häufigsten Einbruchmethoden ist.

Das Bold Elite hingegen ist auf Sicherheit, Einfachheit und langfristige Zuverlässigkeit ausgelegt. Das Schloss ersetzt den gesamten Zylinder durch ein neues SKG*** zertifiziertes Hochsicherheitsmodell und eliminiert das Schlüsselloch sowie die damit verbundenen Schwachstellen vollständig. Das manuelle Design stellt sicher, dass die Tür nur geöffnet wird, wenn jemand physisch anwesend ist, was volle Kontrolle und Klarheit bei jeder Aktion bietet. Mit langer Batterielaufzeit, leisem Betrieb und minimalem Wartungsaufwand ist das Bold Elite auf täglichen Komfort ausgelegt, ohne Kompromisse bei der Sicherheit.

Am Ende machen beide Schlösser Ihre Tür smarter, aber auf unterschiedliche Weise. Das Yale Linus L2 setzt auf Automatisierung und ein vernetztes Zuhause, während das Bold Elite smarte Zutrittskontrolle mit hoher Sicherheit und Kontrolle verbindet. Und wenn Sie eine Lösung benötigen, die auch für Unternehmen oder gemeinsam genutzte Bereiche geeignet ist, geht Bold mit dem Web Portal noch einen Schritt weiter. Damit verwalten Sie viele Schlösser und Nutzende gleichzeitig und behalten mühelos den Überblick über Teams oder mehrere Standorte.